وکیل تجدیدنظر کیفریبرای پرونده کیفری میخوام پرونده کیفری بنده بدون گوش دادن به لایحه دفاعیه خودم و وکیلم رای صادر شده و قرار سنگین برای من بریدن نه قاضی قرار رو تبدیل کرد ونه رای رو معلق کرد چون سوء سابقه نداشتم حالا میخوام در تجدیدنظر کیفری‌ی وکیل تضمینی تجدیدنظرکیفری کارم رو انجام بده
جهت گرفتن وقت مشاوره ودیدن برنامه
تلویزیونی ورادیویی وکیل فتح اللهی
کلیک کنید بر کلمه
ارتباط با ما
{1} روبه روی پارک ملت کوچه پروین
تلفن 09121463248
..............
{2 }تهران _نازی آباد خیابان شیرمحمدی
٥٠ متر پایین تر از بیمارستان امیرالمومنین
روبه روی فروشگاه جانبو
تلفن 09121463248
وکیل تضمینی حضانت | دکتر اکبر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
یکی از سرچ‌های مراجعیین در مورد عبارت وکیل تجدیدنظر کیفری است اما این عبارت به چه معنی است و چرا سرچ شده است متاسفانه در سالهای اخیر حجم پرونده‌های کیفری بدلیل مسایل اقتصادی و همچنین عدم آگاهی حقوقی روبه افزایش است همچنین به تبع آن رای‌های صادره از دادگاههای کیفری یک و دو هم در حال افزایش با این وضع کار محاکم تجدیدنظر کیفریدوچندان شده و رای‌های کیفری مثلا در پرونده‌های زندان تهدید و تهمت و روابط نامشروع هم افزایش پیدا کرده است . اینجاست که وکیل تجدیدنظر کیفری می‌تواند کمک موثری در این پرونده‌ها به شما بکند . اما واقعا چه کمکی از دست وکیل تجدیدنظر کیفری ساخته است .
وکیل تجدیدنظر کیفری
اعلام وکالت مطالعه پرونده در دادگاه تجدیدنظر برای مرحله اول
روال کاری وکیل تجدید نظر کیفری اینست که ابتدا نوع پرونده کیفری شما را با کمک خودتان مشخص می‌کند سپس در مورد پرونده‌های مشابه بررسی انجام میدهد و با یاری خودتان بهترین لایحه را برای پرونده شما بعنوان وکیل تجدیدنظر کیفری تنظیم می‌کند . البته قبل از تنظیم لایحه لازم پرونده شما که احتمالا مسیری طولانی را طی کرد مطالعه کند پس وکیل تجدیدنظر کیفری از شما یک وکالت گرفته و به دادگاه مراجعه می‌کند یعنی دادگاه تجدیدنظر شعبه کیفری که پرونده شما به آن ارجاع شده است . سپس پرونده را مطالعه وبایاری خودتان بهترین لایحه را برای شما تنظیم می‌کند . پس مطالعه پرونده یعنی پرونده اول که مربوط به دادگاه بدوی است و پرونده مربوط به دادگاه تجدیدنظر بسیار مهم است .
وکیل تجدیدنظر کیفری
اعلام وکالت براساس پیشرفت کار و ارایه دفاعیه مناسب پرونده تجدیدنظر مرحله دوم
در مورد مرحله دوم بعنوان وکیل وکیل تجدیدنظر کیفری وارد پرونده شده و دلایل لازم و مورد نیاز شما را از پرونده استخراج می‌کند و احتمالا برعلیه طرف مقابل ادعانامه در قالب لایحه می‌نویسد . و اگر لازم باشد در قالب وقت احتیاطی لازم برای شما با قاضی مربوطه حضوری صحبت می‌کند تا اورا بعنوان فرد تصمیم گیرنده از وقایع درست پرونده مطلع کند . فلذا دقت کنید هر صحبتی و در هر زمانی با قاضی پرونده درست و صحیح نیست رسمی‌که معمول شده و متاسفانه کاملا غلط است و باید وکیل شما بعنوان وکیل تجدیدنظر کیفری در زمان و مکان لازم با ادبیات کاملا حقوقی با قاضی دادگاه تجدیدنظر صحبت بکند و نه هر دفاع مناسبی که متاسفانه مرد عجولانه انجام می‌دهند .
وکیل تجدیدنظر کیفری
اگر کسی تبرئه شد هم می‌تواند به رای صادره اعتراض کند ویا فقط متهم می‌تواند به رای اعتراض کند !
یکی از سوالات پرتکرار اینست که فرد متهم ویا شاکی کدام یک می‌توانند به رای دادگاه تجدیدنظر اعتراض کنند فایده این بحث مجاست مثلا شما بعنوان شاکی در رای دادگاه تجدیدنظر رای دلخواه را نگرفته اید و پرونده به دادگاه تجدیدنظر و یا بالاتر می‌رود آیا حق اعتراض دارید ویا خیر ! یا گاهی اوقات شما از زندان خلاص شدید ولی به جزای نقدی محکوم شده اید و قصد اعتراض دارید اعتراض از شما به دادگاه تجدیدنظر کاملا پذیرفته است .
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
حضور وکیل در دادگاه تجدیدنظر
در رابطه با حضور وکیل در دادگاه تجدیدنظر بارها سخن گفته ام این امر بسیار مهم است چون احتمال موفقیت بدون حضور وکیل زیر ۳۰ درصد است مگر اینکه رای اول رو توانسته باشید بنفع خود کسب کنید یعنی رای اول بنفع شما صادر شده باشد در این سالها در دادگاه این مهم را فهمیده ام که رای اول در تایید ویا نقض رای دادگاه تجدیدنظر بسیار مهم است . پس تاثیر رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر به ۳ عامل بستگی دارد رای دادگاه اول بنفع شما بوده ویا خیر دوم این که رای تجدیدنظر وشکستن رای تجدیدنظر برای شما توسط چه وکیلی انجام شود ونوشتن لایحه نیز عامل مهم سوم است .
وکیل تجدیدنظر کیفری دکتر وکیل اکبر فتح اللهی بسیاری از افراد در مشاوره حقوقی با وکیل زمانی که رای خود را در دادگاه اول ویا بدوی باخته اند در دادگاه تجدیدنظر اصلا بدنبال ریسک نیستند و فقط و فقط بدنبال وکیل خوب برای دادگاه تجدیدنظرمی‌گردند تا در اولین فرصت رای دادگاه تجدید نظررا بشکنند فلذا بهترین وکیل دادگاه تجدید نظر را جستجو می‌کنند ویا بدنبال وکیل تضمینی برای دادگاه تجدیدنظر هستند تا رای دادگاه اول را شکسته و مثلا آنها را اززندان و مجازات حبس تعزیری نجات دهد ویا تقسیط مهریه آنها را سبک تر کند ویا بخشش مهریه روی کاغذ عادی را قبول کنند ویا ملک از دست رفته در دادگاه بدوی ویا اولیه را جکم فسخ بگیرند ویا ممنوع الخروجی ویا حضانت اشان را لغو ویا برقرار کنند رای دادگاه تجدیدنظرقطعی است و رای دادگاه اول را نیز تحت الشعاع قرار میدهد ! فلذا یک وکیل تضمینی می‌تواند با حق الوکاله مناسب شما را از نگرانی برای همیشه برهاند !
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
احتمال تغییر رای در دادگاه تجدیدنظر چقدر است ؟
احتمال تغییر رای دادگاه تجدیدنظرمحاکم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به ۲ عامل اساسی بستگی دارد حکم قضایی شما اولا چیست ؟ و در ثانی وکیل شما برای تجدید نظرخواهی کیست ! و چگونه از شما در مرحله دوم دادگاه دفاع می‌کند آیا لایحه دفاعیه خوب و دقیقی می‌نویسد آیا به دادگاه بصورت حضوری مراجعه می‌کند ویا خیر !در این میان سوالات حقوقی پیش می‌آید و آن اینست که برای تجدید نظرخواهی رای شما کیفری است ویا حقوقی یعنی رای دادگاه بدوی ویا اولیه شما مربوط به امور حقوقی است ویا جزایی !
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
آیادادگاه تجدیدنظر حضوری است و جلسه رسیدگی تشکیل میدهد !
در پاسخ به اینکه دادگاه تجدید نظر حضوری است یا جلسه رسیدگی تشکیل میدهد باید به این مسئله توجه کرد اول آن که دادگاه تجدید نظر استان تهران به این موضوع رسیدگی می‌کند که پرونده شما مهم است و یا خیر اگر پرونده شما چه حقوقی و کیفری مهم باشد احتمال تشکیل جلسه رسیدگی حضوری بسیار وجود دارد اما اگر دادگاه تجدید نظر به این نتیجه برسد که شما از جمله پرونده‌های مهم و غیر ضروری است و با تبادل لوایح می‌تواند نتیجه لازم را بگیرد و مناسب را برای شما صادر کند قطعاً جلسه رسیدگی تشکیل نخواهد داد حال بایستی وکیل شما در این مرحله با تیزهوشی لازم به قضات تجدید نظر بفهماند که مسئله شما بسیار مهم بوده و نیازمند تشکیل جلسه رسیدگی به علاوه تبادل لوایح در تجدید نظر میباشد اینجاست که ما از وکیل با نفوذ و تضمینی صحبت می‌کنیم وکیلی که می‌تواند در مرحله دادگاه تجدیدنظر به قضات بفهماند که مسئله شما و پرونده قضایی شما چه پرونده حقوقی باشد یاچه پرونده کیفری بسیار مهم بوده و بایستی برای رسیدگی به آن جلسه حضوری تشکیل داده شود
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
ارسال لایحه به دادگاه تجدیدنظر چقدر مهم است ؟
دادگاه تجدید نظر چقدر مهم است این یکی از سوالات حقوقی است که اکثر مراجعین به دفتر وکالت بنده که پرونده آنان در دادگاه تجدید نظر استان تهران مورد توجه و رسیدگی میباشد از اینجانب سوال می‌نمایند ارسال لایحه به دادگاه تجدید نظر زمانی مهم است که شما بتوانید در لایحه خود مطالب مهم را با زبان حقوقی و به شدت مختصر و کافی و گویا همه موارد را ذکر نماییددر رابطه بادادگاه تجدید نظر آن چیزی که بسیار به ذهن متبادر میشود این است که نباید کسی به لایحه ارسالی دفتر خدمات الکترونیک قضایی بسنده کرد و آن را کافی دانست چرا که لایحه دفتر خدمات الکترونیک قضایی فرم از پیش تعیین شده میباشد و قطعاً کفایت از موضوع و مسئله شما را نمی‌کند پس لازم است یک وکیل با تجربه و خوب لایحه دادگاه تجدید نظر شما را تنظیم نماید و حتماً و حتماً بایستی این لایحه متناسب با پرونده شما در دادگاه بدوی و مسائل شما باشد و از کلی گویی و زیاده گویی نیز پرهیز شود
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
طولانی شدن دادگاه تجدیدنظر برای چیست ؟ و چقدر طول می‌کشد !
یکی از علل طولانی شدن پرونده در دادگاه تجدید نظر این است که پرونده شما به شعبه ایی احاله شده که آن شعبه پرونده‌های زیادی برای رسیدگی در دادگاه تجدید نظر پیش روی خود دارد پس اولین عامل طولانی شدن دادگاه تجدید نظر بررسی این است که به لحاظ شکلی پرونده‌های بسیار زیادی در آن شعبه تعیین وقت شدند و قطعاً تا زمان رسیدن زمان رسیدگی به پرونده شما قطعاً زمان زیادی لازم میباشد تا زمان طولانی سپری شود تا زمان رسیدگی به پرونده شما در دادگاه تجدیدنظر اتفاق بیفتد علل دیگر طولانی شدن پرونده در دادگاه تجدید نظر این است که پرونده شما پرونده خاصی میباشد و نیازمند بررسی‌های حقوقی جدی و حتی لازم است که برای رسیدگی به پرونده شما جلسه حضوری تشکیل شود تا طرفین مطالب خود را بازگو نمایند فلذا این امر باعث میشود که بعضاً پرونده‌های دادگاه تجدیدنظر تا دو سال طول بکشد ! ضمننا پس از رسیدگی در دادگاه دوم ویا تجدید نظر لازم است احتمالا برای اعاده دادرسی آماده شوید !
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
یکی از مباحث مهم در دادگاه کیفری ۲ ویا دادگاه کیفری یک در ۲ بخش قابل بحث و رسیدگی است یکی در مبحث شکل زسیدگی که برای قاضی مسایل آیین دادرسی کیفری مهم است یکی مسایل مربوط به ماهیت دعوا فلذا دقت داشته باشید شما ویا وکیل دادگستری شما باید در ۲ شکل آماده دفاع در دعوا باشید مهم ترین مبحث دعوای حقوقی و یا کیفری تبحر کافی وتجربه لازم در لایحه نویسی برای دادگاه کیفری است ونه الزاما گزارش کلانتری ویا مرجع انتظامی‌فلذا پی گیری مسایل کیفری نکات مهمی‌دارد که رعایت آنها بسیار مهم بنظر می‌رسد !
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
در فاصله ابلاغ تا جلسه رسیدگی در دادگاه کیفری عملاً باید چه کاری انجام دهیم یکی از کارهای مهم که معمولاً وکیل دادگستری در پرونده‌های کیفری به عنوان وکیل کیفری انجام میدهد این است که در فاصله ابلاغ تا جلسه رسیدگی در دادگاه کیفری نسبت به مطالعه پرونده کیفری اقدام می‌کند تا در روز جلسه دادگاه و در روز جلسه محاکمه بتواند از موکل خود به خوبی دفاع کند برای وکیل کیفری فاصله ابلاغ تا جلسه رسیدگی بسیار مهم است چرا که می‌تواند دلایل لازم را جمع آوری کند و قبل از آنکه قاضی وارد ماهیت دعوا شود نسبت به اطلاع قاضی اقدام کند و این دلایل را به اطلاع قاضی برساند زمان در فاصله ابلاغ تا جلسه رسیدگی لازم است که وکیل بتواند تضمین لازم را برای صدور قرار فراهم نماید چه بسا وکیل شما اگر اطلاع کافی از نوع قراری که قرار است برای شما صادر شود به عنوان متهم اطلاعات کافی و کامل داشته باشد می‌تواند نقش موثری در رهایی شما از بند دادگاه کیفری ایفا کند فاصله ابلاغ تا جلسه رسیدگی بسیار بسیار مهم است البته خیلی‌ها هم سوال می‌کنند که دادگاه کیفری در چه مواردی شروع به رسیدگی می‌کند و مدت زمان صدور رای دادگاه کیفری به چه صورت است آیا مهلت صدور رای بعد از اعلام ختم دادرسی دقیقاً چه زمانی است اینکه دادگاه کیفری به چه جرایمی‌رسیدگی می‌کند معمولا دادگاه کیفری به چه جرایمی‌رسیدگی می‌کند به عنوان مجازات و آنها بار میشود یعنی اگر فرد مرده که به فعل یا ترک فعل شده باشد مستوجب مجازات است ابلاغ رای دادگاه کیفری نیز معمولاً از طریق سامانه ثنا صورت میگیرد اما ابلاغ اجرای حکم توسط اجرای احکام صورت میگیرد که بسیار باید درخواست اجرای احکام دقت کرد انواع رای دادگاه کیفری بسته به نوع دادگاه کیفری می‌تواند متفاوت باشد گاهی پرونده شما در دادگاه کیفری یک است و گاهی پرونده شما در دادگاه کیفری ۲ مورد رسیدگی قرار میگیرد .
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
دیوان عالی کشور در تهران مستقر است و شعب آن از رییس و ۲ مستشار تشکیل میشود و مرجع اعاده دادرسی و فرجام خواهی در جرایم کیفری هستند دیوان عالی کشور به تعداد لازم عضو معاون دارد که می‌تواند وظابف مستشار ویا رییس را برعهده بگیرد جهات اعاده دادرسی ویا فرجام خواهی به قرار ذیل است . که البته باید این موارد مستدل و مستند مورد اثبات قرار بگیرد . وبرای قضات دیوان عالی کشور روشن شود !
۱- ادعای عدم رعایت قوانین مربوط به تقصیر متهم و مجازات قانونی او
۲- ادعای عدم رعایت اصول دادرسی با درجه ایی از اهمیت منجر به بی اعتباری رای دادگاه
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
یکی از مشاوره حقوقی‌هایی که در دادگاه تجدید نظر استان تهران داشتم مربوط به موضوع پرونده رابطه نامشروعی بود که در دادگاه اول حکم صادره مربوط به آن به جزای نقدی تبدیل شده بود و مبلغ بیست میلیون تومان بود اما پس از آمدن پرونده کیفری رابطه نامشروع به دادگاه تجدیدنظر با اعتراض شاکی نسبت به این حکم نه تنها حکم صادره تشدید نشده بود یعنی به زندان تبدیل نشده بود بلکه اساسا رای بی گناهی برای متهم و مجرم صادر شده بود و شاکی پس از مطلع شدن از رای قطعی دادگاه تجدیدنظر قصد خودکشی داشت یکی از همکاران به او پیشنهاد اعاده دادرسی داد اما این مرحله هم به نتیجه نخواهد رسید . اما چرا ؟ دلیل اصلی این بود که پرونده از ابتدا راه غلطی را رفته بود و پرونده وکیل کیفری زبده و ماهر نداشت این قبیل پرونده‌های کیفری نکات خاصی دارند که اثبات آنها کار هرکسی نیست !
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
احضار طرفیین در دادگاه تجدیدنظر
یکی از سوالات حقوقی مردم در خصوص احتمال تغییر رای در دادگاه تجدیدنظراست که البته در این متن توضیحات لازم را خواهم داد . اما انچه که مهم است احضار طرفیین در دادگاه تجدید نظر است . که البته با توجه به ماهیت این دادگاه که رسیدگی کننده مرحله دوم است و معمولا بصورت تبادل لوایح است کمی‌بعید است مگر آنکه رییس دادگاه ویا یکی از قضات دادگاه تجدید نظر نظر به حضوری بودن دادگاه داشته باشد که البته از طریق مدیر دفتر شعبه رسیدگی کننده دادگاه تجدید نظر مورد رسیدگی لازم صورت میگیرد و اطلاع رسانی در مورد احضار طرفیین در دادگاه تجدید نظرحتما بنحو مقتضی صورت خواهد گرفت پس دقت کنید همان طور که قبلا گفتم نیاز به حضور با رییس دادگاه است و نه با طرفین البته طرفییین می‌توانند این نیاز ذهنی را در ذهن قضات تجدیدنظر ایجاد کنند که البته کار سختی است و فقط از عهده وکلای با تجربه بر می‌آید . قطعا برای احضار طرفیین در دادگاه تجدید نظرنقش وکیل دادگاه تجدید نظر بسیار مهم است که می‌تواند موثر در مقام رسیدگی کننده باشد . وکیل خوب ویا وکیل پایه یک باتجربه قطعا نقش مهمی‌دارد . در دادگاه تجدیدنظر و احضار طرفیین در دادگاه تجدید نظرپس سعی کنید اگر کار را در مرحله دادگاه بدوی به وکیل نداده اید این اشتباه را در دادگاه بعدی یعنی در دادگاه تجدیدنظر تکرار نکنید .
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
یکی از موضوعات مهم پس از صدور دادنامه بدوی نوشتن لایحه تجدیدنظر است یا شما محکوم پرونده هستید ویا برنده پرونده چه شاکی باشید ویا متهم ویا خواهان باشید ویا خوانده باید بفکر تکمیل موفقیت در دادگاه تجدیدنظر باشید و یاجبران شکست باشید پس اگر کمی‌عاقل باشید بدنیال وکیل تجدیدنظرخواهید بود اما اینجا موضوعی پیش می‌آید و آن هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظرکه بسیار مهم است . هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظربسته به نوع وکیل انتخابی شما در دادگاه بالاتر فرق می‌کند و از حداقل‌ها شروع میشود یعنی حدود ۶ میلیون تومان وتا ۵۰ میلیون برای پرونده‌های بسیار مهم که فرقی نمی‌کند . پرونده طلاق باشد ویا پرونده ملکی و یا حقوقی باشد . ویا پرونده کیفری البته که هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظر استبرای پرونده کیفری بسیار بالا است . مثلا برای پرونده کیفری تحصیل مال از طریق نامشروع هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظرمی‌تواند تا ۶۰ میلیون تومان باشد البته هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظر استبه این که وکیل شما وکیل بانفوذ ویا وکیل تضمینی باشد ویا وکیل باسابقه بیش از بیست سال فرق می‌کند بهرحال در پرونده‌های مهم حقوقی و ملکی ویا کیفری اصلا نباید بفکر هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظربود هزینه نگارش لایحه می‌تواند به دادگاه به دادگاه فرق کند . البته دقت داشته باشید هزینه نوشتن دادخواست توسط وکیل با هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظرکاملا فرق می‌کند وبه چون سطح سواد حقوقی هر کدام با هم فرق می‌کند . وکیل برای نوشتن لایحه همان ابتدا باید هزینه نوشتن لایحه تجدیدنظررا به موکل اعلام کند چه وکیل برای پرونده دادگاه بدوی باشد و چه دادگاه تجدید نظر .
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
یکی از وظایف اصلی وکیل تجدید نظرتجدید نظرخواهی از پرونده‌هایی است که احتمال موفقیت در آن را به صفر رسیده است یعنی احتمال دارد در مرحله بدوی و در دادگاه اول شما نتوانید رای مناسب و دلخواه خود را بگیرید از دادگاه در این خصوص وکیل تجدید نظراقدامات لازم و اولیه را برای موفقیت در مرحله دادگاه تجدید نظر انجام میدهد وکیل تجدید نظر این است که دلایل و مدارکی را که شما نتوانستید در مرحله اول و بدوی پیدا کنید و به آنها دسترسی داشته باشید به عنوان وکیل تجدید نظر به دست آورده و در مقابل قاضی دادگاه تجدید نظر قرار داده تا بتواند بلکه رای دادگاه اول شما را برگرداند و نقض نماید معمولا وکیل تجدید نظروکیل پایه که دادگستری است که بسیار با تجربه‌تر از وکلایی است که در دادگاه بدوی و اولیه وکالت می‌کنند وکیل تجدید نظر معمولاً وکیلی است که دارای سابقه قضایی و قضاوت است یا اینکه ۲۰ سال حداقل وکالت نموده است و در دادگاه تجدید نظر دارای تجربه میباشد و پرونده‌های تجدید نظر بسیاری را وکالت کرده است پس هر کسی را نمی‌توان وکیل تجدید نظرنامید
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظرکیفری
وکیل تجدیدنظر کیفریباید ۸ مورد را رعایت بکند اول آنکه وکیل تجدیدنظر کیفری باید حتما کیفری کار باشد . یعنی در مورد پرونده‌های جرم دار و جنایی اطلاعات کافی داشته باشد . نکته دوم آنکه برای پرونده‌های باید وکیل تجدیدنظر کیفری ابتدا دلایل نقض کننده را جمع آوری بکند . و سپس موضوعات جدید را جمع آوری کرده و احتمال شکستن رای تجدید نظر را بیشتر بررسی بکند . وکیل تجدیدنظر کیفری باید ۳ نکته را رعایت بکند اول این که اگر پرونده مثل نزاع دسته جمعی از نوع کیفری جمعی بود باید بدنبال رضایت از متهمین و شاکیان بعنوان وضعیت متقابل باشند . دوم آنکه برای پرونده کیفری شکستن رای در تجدیدنظر بستگی به دلایل جدید دارد و الکی نمی‌توان پرونده را در دادگاه تجدیدنظر به نتیجه رساند . سوم انکه وکیل تجدیدنظر کیفری باید دادگاه تجدیدنظر را بخصوص برای متهم حضوری بکند تابیشترین شانس برای او امتحان شود . نمونه تجدیدنظرخواهی کیفری در پرونده‌های بنده بعنوان وکیل تجدیدنظر کیفری نشان میدهد احتمال تغییر رای در دادگاه تجدیدنظر در صورتی که بی هدف جلو بروید بسیار کم است .
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
شکستن رای تجدیدنظرو تجدید نظر با ارسال لایحه به دادگاه تجدید نظر میسر میشود یعنی که شما بایستی بعد از اینکه از رای دادگاه اول یا دادگاه بدوی تجدید نظر خواهی کردید نسبت به ارسال لایحه به دادگاه تجدید نظر اقدام کنید و لایحه مفصلی بنویسید و دلایل تجدیدظرخواهی خود را در آن مکتوب کنید احتمال تغییر رای در تجدید نظر تنها در صورتی امکان دارد که شما دلایل جدیدی فراهم کرده باشید و در دادگاه تجدید نظر تکرار مکررات نکرده باشید تجدید نظرخواهی خیال کنید رای دادگاه تجدید نظر به نفع شما صادر خواهد شد خیال باطلی است یکی از طرق عادی اعتراض به آراء صادره از دادگاه اولیه و یا همان دادگاه بدوی است که در این صورت دادگاه تجدید نظر با توجه به قوانین موجود نسبت به بررسی رای شما که از دادگاه اول صادر شده است اقدام کرده و از طرف لایحه می‌خواهد و وکلای طرفین اقدام لایحه نموده و لوایح خود را به دادگاه تجدید نظر تقدیم می‌کنند و در لوایح خود موارد تجدید نظرخواهی و مواردی را که فکر می‌کنند لازم است رای دادگاه تجدید نظر به نفع آنها صادر شود را در لایحه خود می‌گنجانند پس شکستن رای تجدیدنظربه این راحتی‌ها هم که فکر می‌کنید نیست !
شکستن رای در تجدیدنظر | دکتر فتح اللهی
وکیل تجدیدنظر کیفری
دلایل شکستن رای در تجدید نظرتجدید نظرخواهی صحبت می‌کنیم اول باید مشخص بکنیم که تجدید نظرخواهی ما حقوقی است یا تجدید نظرخواهی کیفری است اگر تجدید نظرخواهی ما حقوقی باشد بر اساس ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی و موادی که در آن به کار رفته و مسائلی که در آن به کار رفته می‌توانیم برای شکستن رای تجدید نظرفکری بکنیم با ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی دقیقاً چه می‌گوید که در خصوص شکستن رای تجدید نظر در این ماده به آن اشاره شده عدم اعتبار مستنداتی است که دادگاه آنها را مبنای صدور رای قرار داده است یعنی موضوعاتی که اعتبار نداشته ولی به اعتبار آنها قاضی دادگاه رای صادر کرده است دومین موضوعی که در بسیاری از تجدید نظرخواهی‌ها و برای شکستن رای تجدیدنظربه آنها استناد میشود این است که قاضی به حرف شما توجهی نکرده است یعنی اثبات عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی شما یعنی دلایلی که شما به دادگاه تجدید نظر برای شکستن رای تجدید نظر ارائه کرده‌اید مورد توجه قاضی تجدید نظر یا مستشار دادگاه تجدید نظر قرار نگرفته است نکته بعدی که می‌تواند در شکست رای تجدید نظر مورد توجه قرار گیرد این است که صلاحیت دادگاه قاضی صادر کننده رای تجدید نظر را زیر سوال ببرید یعنی مشخص کنید که قاضی دادگاه تجدید نظر نظرخواهی شما رسیدگی کرده صلاحیت لازم را برای تجدید نظرخواهی نداشته است البته این موضوع بایستی در دادگاه عالی انتظامی‌قضات اثبات بشود و رای مورد تایید نظرخواهی مخالف با موازین شرعی و یا قانونی صادر شده باشد برای منظور ابتدا بایستی در دادسرای انتظامی‌قضات از قاضی مربوطه شکایت کنید که البته ما این موضوع را به شما اصلاً پیشنهاد نمی‌کنیم چون در اکثر موارد با مشکل منع تعقیب روبرو می‌شوید و قاضی می‌تواند از شما به اتهام افترا شکایت کند پس اول باید خیالتان راحت باشد که قاضی مرتکب تخلفی شده است و سپس در دادسرای انتظامی‌قضات شکایت نموده که بتوانید در نهایت از مخالفت با موازین شرعی یا قانونی استفاده کنید .
بهترین وکیل دیوان عالی کشور
دیوان عالی کشوردر کنار مراجع عمومی، مراجع استثنایی و دادسرا یکی از مراجع قضایی کشور است که عهده‌دار نظارت بر فعالیت دادگاه‌ها است. همچنین وظیفه کنترل دقیق عملکرد و طرز کار محاکم به عهده آن نهاد قضائی است. در صورتی که مشاهده کند در جریان رسیدگی‌های محاکم تالی (پیشین)، قواعد و قوانین ماهوی یا شکلی رعایت نشده است، دیوان عالی کشورحکم را نقض و برای رسیدگی صحیح و مطابق قانون، پرونده را به دادگاه تالی هم عرضِ دادگاه قبلی ارجاع میدهد و اگرحکم یا قرار صادره را موافق قوانین دریابد و تخلفی از قواعد و مقررات ماهوی یا شکلی ملاحظه نکند، آن را تأیید و ابرام نموده جهت اجرای حکم یا قرار صادره به مرجع صادر کننده آن ارسال می‌دارد. این دیوان عالی کشوربالاترین مرجع دادرسی کشور است که در رأس همه دادگاه‌ها و مراجع دادرسی قرار دارد.
بهترین وکیل دیوان عالی کشور
این دیوان دارای دو بخش شعب و هیأت‌های عمومی‌می‌باشد.
الف) شعب
۱) شعب دیوان عالی کشور: دیوان در حال حاضر ۴۰ شعبه دایر دارد و تعداد قضات هر یک از شعب دیوان دو نفر میباشد که یکی از آنها رئیس و دیگری قاضی مستشار است. هر دو عنصر شعبه باید به تشخیص ریاست قوه قضائیه مجتهد بوده و یا ۱۰ سال تمام در درس خارج شرکت نموده و یا دارای ۱۰ سال سابقه کار قضایی و یا وکالت بوده و کاملاً به قوانین مدون اسلامی‌آشنا باشند. دیوان عالی کشور در تهران تشکیل می‌گردد مگر این که رئیس قوه قضائیه مصلحت بداند در شهرستان دیگری نیز تشکیل شود. رئیس شعبۀ یک، رئیس دیوان عالی کشور نیز است. قسمت شعب در دیوان عالی کشور، معمول‌ترین وظیفۀ دیوان که رسیدگی به درخواست‌های فرجام واصله نسبت به آرای صادره از محاکم در امور حقوقی یا تجدیدنظر در امور کیفری است را به عهده دارد.
۲) شعب تشخیص: این شعب از ۵ نفر قضات دیوان عالی کشور به انتخاب رئیس قوه قضائیه تشکیل میشود. شعب تشخیص مرجع رسیدگی به تجدید نظرخواهی از آرای قطعی میباشد.
ب) هیأت‌های عمومی
۱) هیأت عمومی‌وحدت رویه قضایی: با توجه به این که قضات در استنباط از قانون و اتخاذ نظر قضایی آزاد می‌باشند، همواره امکان استنباط‌های مختلف از نصِّ واحد وجود دارد که پیامد آن، صدور آرای مختلف در موارد مشابه میباشد لذا قانون‌گذار این هیأت را پیش‌بینی کرده تا چنانچه در موارد مشابه اعم از حقوقی، کیفری و حسبی آرای مختلفی صادر گردید، موضوع در هیأت عمومی‌دیوان عالی کشور مطرح شود و نظر واحد اتخاذ و اعلام گردد. آرای هیأت عمومی‌دیوان عالی کشور قابل تجدید نظر نبوده و ققط به موجب قانون بی‌اثر میشود.
۲) هیأت عمومی‌شعب حقوقی یا شعب کیفری: اگر رأیی که از دادگاه صادر شده در شعبه دیوان عالی کشور به خاطر فرجام خواهی نقض شده و رسیدگی به دادگاه هم‌عرض ارجاع شود و این دادگاه نیز با ذکر استدلال طبق رأی اولیه اقدام به صدور رأی اصراری نماید و این رأی اصراری مورد فرجام خواهی قرار گیرد و شعبه دیوان عالی کشور که به درخواست رسیدگی می‌نماید استدلال را نپذیرد؛ پرونده در هیأت عمومی‌مطرح میشود اگر استدلال دادگاه پذیرفته گردد، رأی تأیید میشود و در غیر این صورت رأی نقض شده و پرونده به شعبه هم‌عرض دیگری ارجاع خواهد شد.
بهترین وکیل دیوان عالی کشور
نمونه رای طلاق در دیوان عالی کشور {دیوان عالی کشور درخواست طلاق زوجه به علت عدم تعادل روانی زوج را ابرام کرد}
هیات عمومی‌دیوان عالی کشوربا بررسی پرونده اصراری ردیف ۵۰/۹۵ در تاریخ سه‌شنبه مورخ ۹۶/۲/۲۶ رأی شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور مبنی بر متارکه زوجین ابرام کرد.
به گزارش اداره روابط عمومی‌و تشریفات دیوان عالی کشور، جلسه هیات عمومی‌دیوان عالی کشور در تاریخ سه شنبه ۹۶/۲/۲۶ به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین مختاری، معاون قضایی دیوان عالی کشور و با حضور حجت‌الاسلام والمسلمین مصدق، نماینده محترم دادستان کل کشور و قضات عالی رتبه شعب حقوقی دیوان عالی کشور در تالار آیت‌الله محمدی گیلانی(ره) هیات عمومی‌جهت رسیدگی به پرونده ردیف ۵۰/۹۵ برگزار گردید.
ابتدای جلسه به بحث و تبادل نظر در مورد پرونده مورد اختلاف بین دیوان عالی کشور و دادگاه تالی برای صدور رأی اصراری اختصاص داده شد و موضوع پرونده از دعاوی طلاق به درخواست زوجه بود که در شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار گرفته بود. در این پرونده دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی تقاضای طلاق را رد کرده و شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور نیز در مقام رسیدگی به فرجام خواهی، این تقاضا را قابل اجابت دانسته و نظر بر جدایی زوجین داده است.
به این شرح که در پرونده ۵۰/۹۵ نخست از طرف زوجه (ط.اپ) دعوایی به خواسته طلاق به لحاظ تخلف زوج(ع.م) از بند دوم شروط ضمن عقد در شعبه اول دادگاه عمومی‌حقوقی شهرستان سبزوار مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه مذکور با صدور رأی در تاریخ ۱۳۹۴/۰۴/۳۱ با اتکاء بر نظریات پزشکی قانونی دایر بر شخصیت ضداجتماعی و پارانوئید زوج که می‌تواند عرفاً برای زوجه غیرقابل تحمل باشد و با استناد به ماده ۱۱۱۹ قانون مدنی و مواد ۲۶ و ۲۹ قانون حمایت خانواده شرایط اعمال وکالت در طلاق را برای زوجه احراز و تقاضای طلاق را مورد پذیرش قرار داده است.
اما شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با این استدلال که نظریات پزشکی قانونی حکایت از قابل درمان بودن بیماری زوج دارد در حالی که زوجه نه تنها در جهت رفع عدم اطمینان زوج اقدامی‌نکرده بلکه نحوه عملکرد وی باعث تشدید عکس‌العمل زوج گردیده است؛ با صدور رأی دیگری در تاریخ ۱۳۹۴/۰۸/۲۸ در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از رأی بدوی، رأی مذکور را نقض و دعوای زوجه را رد کرده است.
با فرجام خواهی از رأی اخیر، پرونده در شعبه پانزدهم دیوان عالی کشورمطرح و این شعبه با تحلیلی از مفهوم عسر و حرج و اشاره به بیماری زوج و اینکه مقصر دانستن زوجه در این بیماری محلی نداشته، حکم فرجام خواسته را نقض و رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از رأی بدوی صادره به نفع زوجه را به شعبه دیگری از دادگاههای تجدیدنظر استان یاد شده ارجاع داده است.
این بار پرونده در شعبه بیست و هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مذکور مطرح گردیده و در این مرحله رئیس دادگاه یاد شده نظر بر استحقاق خواهان و تأیید رأی بدوی داده لیکن مستشاران شعبه مذکور رأی بدوی را قابل تأیید ندانسته و پس از برگزاری جلسه‌ای با شرکت طرفین و آوردن استدلال‌هایی از جمله استدلال به اینکه وجود حالات روحی و روانی در شخص که می‌تواند موجب بروز اعمال و رفتار غیرقابل تحمل برای دیگران گردد و در نظریات پزشکی قانونی آمده به معنی سرزدن آن اعمال و رفتار از شخص نیست؛ مانند شعبه قبلی رسیدگی کننده به تجدیدنظرخواهی، رأی بدوی را نقض و دعوای زوجه را رد کرده است.
با انجام فرجام خواهی مجدد از رأی اخیر بار دیگر پرونده در شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور مطرح و پرونده از ناحیه شعبه مذکور برای طرح در هیأت عمومی‌دیوان عالی کشور تقدیم ریاست محترم دیوان عالی کشور گردیده است.
در جلسه رسیدگی به این موضوع در هیأت عمومی‌دیوان عالیکشور، ابتدا یکی از اعضاء معاون شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور گزارش پرونده را قرائت نموده، برخی از قضات دیوان عالی کشور در تأیید رأی شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور سخن گفته و سرانجام پس از اعلام نظر نماینده محترم دادستان کل کشور در تأیید نظر شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور، طی انجام رأی گیری، اکثریت حاضرین در جلسه نظر بر تأیید رأی شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور در متارکه زوجین را اعلام کردند.
حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه خانواده و دادگاه عمومی‌یک استان با دیوان عالی کشور است (رأی وحدت رویه ۷۶۹)
بهترین وکیل دیوان عالی کشور
شماره ۱۱۰/۱۵۲/۱۰۴۸۶ ۱۳۹۷/۶/۱۹
مدیرعامل محترم روزنامه رسمی‌کشور
گزارش وحدت رویه ردیف ۱۸/۹۷ هیأت عمومی‌دیوان عالی کشور با مقدمه مربوط و رأی آن به شرح ذیل تنظیم و جهت چاپ و نشر ایفاد می‌گردد.
معاون قضائی دیوان عالی کشور ـ ابراهیم ابراهیمی
مقدمه
جلسه هیأت عمومی‌دیوان عالی کشور در مورد پرونده وحدت رویه ردیف ۱۸/۹۷ رأس ساعت ۸:۳۰ روز سه‌شنبه مورخ ۱۳۹۷/۴/۲۶ به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین جناب آقای حسین کریمی‌رئیس دیوان عالی کشور و با حضور حجت الاسلام والمسلمین جناب آقای محمد مصدق نماینده محترم دادستان کل کشور و شرکت آقایان رؤسا، مستشاران و اعضای معاون کلیه شعب دیوان‌عالی‌کشور، در سالن هیأت عمومی‌تشکیل شد و پس از تلاوت آیاتی از کلام الله مجید و قرائت گزارش پرونده و طرح و بررسی نظریات مختلف اعضای شرکت‌کننده در خصوص مورد و استماع نظر نماینده دادستان
محترم کل کشور که به ترتیب ذیل منعکس می‌گردد، به صدور رأی وحدت رویه قضایی شماره ۷۶۹ ـ ۱۳۹۷/۴/۲۶ منتهی گردید.
الف: گزارش پرونده
بر اساس گزارش ۱۳۹۶/۱/۱۵۱۰۴ ـ ۱۳۹۶/۶/۲۰ رئیس محترم حوزه قضایی استان کرمان در مورد مرجع قانونی حل اختلاف در صلاحیت دادگاههای حقوقی و خانواد ۀ مستقر در حوزه قضایی یک استان، از شعب پنجم و سی و ششم دیوان عالی کشور آراء مختلف صادر شده است که خلاصه جریان امر به شرح ذیل منعکس میشود:
الف ـ حسب محتویات پرونده ۱۰۰۲۰۳ شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور آقای اکبر … در تاریخ ۱۳۹۳/۲/۳۰ دعوائی به خواسته اثبات مالکیت به نسبت وجه پرداختی خود در معدن شن و ماسه واقع در جاده کوه بادامومیه به طرفیت آقایان ۱ ـ طهماسب … ۲ ـ غلام‌عباس … و الزام خوانده ردیف دوم به پرداخت حق‌‌السهم او در دادگاههای عمومی‌حقوقی کرمان اقامه کرده است که به شعبه یازدهم این دادگاه ارجاع شده است. جلسه اول رسیدگی در ۱۳۹۳/۵/۲۷ در همان دادگاه تشکیل شده و در جلسه ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ موضوع به کارشناس ارجاع شده و پس از وصول نظریه کارشناس، نظریات هیأت‌های سه نفری و پنج نفری کارشناسی نیز در خصوص مورد جلب شده و نهایتاً طی دادنامه ۱۰۸۱ ـ ۱۳۹۵/۹/۱۷ به عنوان شعبه اول محاکم خانواده، با این استدلال که براساس ماده یک قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ این شعبه برای رسیدگی به امور خانواده اختصاص یافته است و طرح هرگونه دعوای غیر مرتبط با امور خانواده در شعبه دادگاه، فاقد وجاهت قانونی است با استناد به مواد ۱، ۲۶ و ۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌ها در امور مدنی، به شایستگی دادگاههای عمومی‌حقوقی کرمان قرار عدم صلاحیت صادر کرده است که پرونده به شعبه ۱۱ دادگاه حقوقی کرمان ارجاع گردیده و این دادگاه نیز طی دادنامه ۷۰۰۰۹۶ ـ ۱۳۹۵/۹/۲۹ به شایستگی شعبه اول خانواده که قبلاً شعبه ۱۱ حقوقی بوده است قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مرقوم برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که پس از ارجاع به شعبه سی و ششم طی دادنامه ۲۲۵۸ ـ ۱۳۹۵/۱۰/۱۵ به ترتیب ذیل اتخاذ تصمیم شده است:
«از مفاد تبصره‌های ۱ و ۲ ماده یک قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ که به محاکم عمومی‌صلاحیت رسیدگی به امور و دعاوی خانوادگی را تا تشکیل دادگاههای خانواده را داده است استنباط میشود که صلاحیت محاکم عمومی‌و محاکم خانواده از نوع صلاحیت ذاتی نمی‌باشد و از طرفی مطابق ماده ۴ قانون مذکور که موارد صلاحیت دادگاه خانواده را احصاء نموده است رسیدگی به دعاوی حقوقی را نفی نکرده است با این وصف حل اختلاف در صلاحیت محاکم عمومی‌و محاکم خانواده در یک استان که نوعی از محاکم حقوقی است با دادگاههای تجدیدنظر همان استان میباشد و قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور به عنوان اختلاف در صلاحیت ذاتی نیست لذا پرونده به دادگاه ارسال‌کننده پرونده اعاده میشود.»
ب ـ طبق محتویات پرونده کلاسه ۱۰۰۰۷۲۰ شعبه پنجم دیوان عالی کشور، پیرو دادنامه ۴۸۸ ـ ۱۳۹۴/۱۱/۱۰ این شعبه مبنی بر نقض رأی ۹۹۷ ـ ۱۳۹۴/۷/۲۳ شعبه یازدهم دادگاه عمومی‌حقوقی کرمان و ارجاع پرونده به آن شعبه جهت رفع نواقص تحقیقاتی، شعبه مذکور با تعیین وقت رسیدگی و استماع توضیحات خواهان و تحقیق از گواهان و وکلای خواندگان، موضوع را به کارشناس ارجاع کرده است ولی قبل از وصول نظریه او با اخذ نظریه قاضی مشاور و با این استدلال که موضوع امری حقوقی است و این دادگاه به شعبه اول دادگاه خانواده تبدیل شده است لذا طی دادنامه ۱۰۰ ـ ۱۳۹۵/۹/۱۸ قرار عدم صلاحیت خود را به صلاحیت دادگاههای عمومی‌حقوقی کرمان صادر کرده است و پرونده به شعبه یازدهم ارجاع گردیده و این شعبه با این استدلال که مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست میباشد و در تاریخ تقدیم دادخواست شعبه اول و شعبه ۱۱ دادگاه عمومی‌حقوقی کرمان، صالح به رسیدگی بوده و در قانون حمایت خانواده،خلاف آن مقرر نشده شعبه اول دادگاه خانواده را صالح به رسیدگی دانسته و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی‌و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال که با ارجاع آن به شعبه پنجم طی دادنامه ۹۲۶ ـ ۱۳۹۵/۱۰/۲۷ به شرح ذیل رأی صادر کرد‌ه‌اند:
«با تشکیل دادگاه خانواده در هر حوزه قضایی دادگاه خانواده فقط به موجب ماده ۴ قانون حمایت خانواده صلاحیت رسیدگی به امور و دعاوی ۱۸گانه مندرج در ماده مرقوم را دارد. بنابراین شعبه ۱۱ دادگاه عمومی‌حقوقی سابق شهرستان کرمان که در اجرای قانون حمایت خانواده در کرمان به عنوان شعبه اول دادگاه خانواده تعیین شده است. اختیار رسیدگی به دعاوی جزء امور و دعاوی مقرر در ماده فوق‌الذکر را ندارد لذا نظر به اینکه اختلاف در صلاحیت بین شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان کرمان و شعبه ۱۱ دادگاه حقوقیشهرستان کرمان ذاتی است و رسیدگی به دعوی مطروحه در این پرونده در صلاحیت ذاتی دادگاههای حقوقی میباشد به استناد ماده یک قانون حمایت خانواده و ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی‌و انقلاب در امور مدنی و تأیید قرار عدم صلاحیت شماره ۱۰۱۱۰۰ ـ ۱۳۹۵/۹/۱۸ شعبه اول دادگاه محترم خانواده کرمان (شعبه ۱۱ دادگاه عمومی‌حقوقی سابق شهرستان کرمان) پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه ۱۱ دادگاه محترم حقوقی کرمان (قائم‌مقام عمومی‌حقوقی کرمان) ارسال می‌گردد.»
با عنایت به مراتب مذکور در فوق چون شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور با استنباط از مفاد تبصره‌های ۱ و ۲ ماده یک قانون حمایت خانواده صلاحیت محاکم عمومی‌و محاکم خانواده را از نوع صلاحیت ذاتی ندانسته و حل اختلاف این دادگاه‌ها را به اعتبار استقرار آنها در حوزه قضایی یک استان، از تکالیف دادگاه تجدیدنظر همان استان می‌داند ولی شعبه پنجم دیوان عالی کشور در نظیر مورد با تلقی موضوع به اختلاف در صلاحیت ذاتی وفق مقررات ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی‌و ا نقلاب در امور مدنی به شرح فوق‌الاشعار حل اختلاف کرده است و با این ترتیب از شعب مختلف دیوان عالی کشور نسبت به موارد مشابه با استنباط متفاوت از قوانین آراء مختلف صادر شده است لذا به استناد ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری طرح موضوع را برای کسب نظر هیأت عمومی‌و صدور رأی وحدت رویه قضایی تقاضا دارد.
بهترین وکیل دیوان عالی کشور
معاون قضایی دیوان عالی کشور ـ حسین مختاری
ب: نظریه نماینده دادستان کل کشور
«موضوع بحث و اختلاف استنباط از قانون در این پرونده آن است که «آیا صلاحیت دادگاه خانواده نسبت به دادگاه حقوقی، صلاحیت ذاتی است یا نسبی» نتیجه این بحث که صلاحیت آنها ذاتی باشد یا نسبی آثار فراوانی دارد از جمله اینکه اگر صلاحیت بین دادگاه خانواده و دادگاه حقوقی ذاتی باشد، مرجع صالح برای حل اختلاف آنها بر اساس ملاک ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹، دیوان عالی کشور خواهد بود در حالی که اگر رابطه آنها را صلاحیت نسبی بدانیم، مرجع صالح برای حل اختلاف آنها دادگاه تجدیدنظر استان خواهد بود. به نظر می‌رسد استنباط هیأت قضایی شعبه پنجم دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه «صلاحیت دادگاه خانواده نسبت به دادگاه حقوقی ذاتی است در نتیجه مرجع حل اختلاف در صلاحیت آنها هر چند که در حوزه قضایی یک استان باشد، دیوان عالی کشور خواهد بود» به دلایل زیر صائب است: در ماده ۴ قانون تشکیل دادگاههای عمومی‌و انقلاب مصوب ۱۳۷۳ مقرر شده بود «… تخصیص شعبی از دادگاههای حقوقی و جزایی خاص مانند امور خانوادگی و جرایم اطفال با رعایت مصالح و مقتضیات، از وظایف و اختیارات رئیس قوه قضائیه است، در صورت ضرورت ممکن است به شعبه جزایی، پرونده حقوقی و یا به شعبه حقوقی، پرونده جزایی ارجاع شود» با توجه به کلمات و عبارت‌های استفاده شده در آن ماده صلاحیت دادگاه خانواده نسبت به دادگاه حقوقی، صلاحیت نسبی و در حقیقت اختصاص چند شعبه از دادگاه‌ها برای رسیدگی به امور خانواده از باب تخصصی کردن شعب و تق