شوهرم خیانتکرده چطور طلاق و مهریه بگیرم آزار جنسی هم میده من رو
جهت گرفتن وقت مشاوره ودیدن برنامه
تلویزیونی ورادیویی وکیل فتح اللهی
کلیک کنید بر کلمه
ارتباط با ما
{1} روبه روی پارک ملت کوچه پروین
تلفن 09121463248
..............
{2 }تهران _نازی آباد خیابان شیرمحمدی
٥٠ متر پایین تر از بیمارستان امیرالمومنین
روبه روی فروشگاه جانبو
تلفن 09121463248
وکیل خوب ونک منطقه ۳ تهران
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
شعبه دوم بازپرسی دادسرای نوشهر به موجب قرار شماره ۰۲۸۸۰۶۳ – ۴۰۱/۰۱/۲۲ چنین اظهار نظر نموده است:
” در خصوص شکایت اقای م. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ر. ز. علیه اقایان ۱- ع. ا. م. مین باش ر. فرزند ع. ا. ۲- ح. م. فرزند ع. ا. و خانم ۳- ش. ص. ک. فرزند ع. ا. ، دایر بر کلاهبرداری، صرف نظر از صحت و سقم موضوع، با عنایت به مراتب ذیل، این بازپرسی خود را صالح به رسیدگی نمی‌داند. زیرا انچه در جرم کلاهبرداری به عنوان جرمی‌مقید، ملاک تعیین صلاحیت محلی مرجع قضایی بوده، محل حصول نتیجه یعنی برده شدن مال و خروج مال از سلطه و دارایی مالک می‌باشد. که در مانحن فیه با عنایت به اقامت شاکی در * و اظهار وکیل ایشان مبنی بر پرداخت وجوه از سوی موکل ایشان از‌‌ان‌شهرستان و با توجه به این موضوع که بانک محل افتتاح حساب شاکی نیز حسب اظهار وکیل ایشان، در * بوده، لذا محل بردن مال و نتیجتا محل تحقق جرم مذکور، * می‌باشد. نظر به این که دادگاه صالح جهت رسیدگی به جرم، مطابق ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، دادگاه محل وقوع جرم بوده و با عنایت به این امر که مستفاد از ماده ۲۶ همان قانون، اصولا صلاحیت دادسرا تابع صلاحیت دادگاه می‌باشد. مگر‌‌ان‌که قانون به نحو دیگری مقرر نماید.، لذا صرف نظر از صحت و سقم موضوع، این دادسرا خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی‌و انقلاب شهرستان تهران صادر و اعلام می‌نماید. “
وکیل خوب ونک منطقه ۳ تهران
متعاقبا شعبه ۶ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۲ تهران به موجب قرار شماره ۰۱۸۹۳۴۸۵ – ۴۰۱/۰۲/۲۱ چنین اظهار نظر نموده است:
” در خصوص شکایت اقای م. ا. علیه ع. ا. م. و ح. ر. م. و ش. ص. ؛ دایر بر: کلاهبرداری، نظر به اینکه به استناد ماده ۳۱۰ ق.ا.د.ک متهم در دادگاهی محاکمه می‌شود. که جرم در حوزه‌‌ان‌واقع شده باشد. ؛ نظر به اینکه به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری جرم کلاهبرداری جرمی‌مقید به نتیجه است.و زمانی محقق می‌شود. که مجرم با توسل به وسایل متقلبانه مالی را تحصیل کرده و از این راه مالی را ببرد و این به‌‌ان‌معناست که در تحقق جرم کلاهبرداری سنتی انتفاع کلاهبردار شرط تحقق بزه است.و با توجه به اینکه رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ دیوان محترم عالی کشور در خصوص بزه کلاهبرداری مرتبط با رایانه است.و با عنایت به اینکه از رای وحدت رویه نمی‌توان قیاس گرفت و حکم‌‌ان‌را برای موضوعات دیگر جاری کرد نتیجتا مقصد انتقال وجه که محل افتتاح حساب متهم است.صالح به رسیدگی است.نه محل افتتاح حساب بزه دیده و در صورتی که محل افتتاح حساب کلاهبردار و به تبع‌‌ان‌محل انتفاع کلاهبردار مشخص نباشد. ( کما اینکه همکار محترم دادسرای نوشهر اقدامی‌جهت شناسایی محل افتتاح حساب متهمین صورت نداده است ) تا مشخص شدن محل دقیق وقوع بزه، مستندا به ماده ۳۱۰ و ۱۱۸ قانون فوق الذکر مرجعی که ابتدا شروع به تعقیب کرده است.صالح به رسیدگی است، لذا مستندا به مواد۱۱۶٫۱۱۷ و ۳۱۰ ق.ا.د.ک مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به بزه فوق در صلاحیت این شعبه نبوده، لذا قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای نوشهر، صادر و اعلام می‌گردد. “
وکیل خوب ونک منطقه ۳ تهران
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز اقای غ. ق. و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.:
رأی متن رأی
رای شعبه
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه ۶ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۲ تهران صحیح و منطبق با موازین قانونی می‌باشد.، توجها به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی‌و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دوم بازپرسی دادسرای نوشهر حل اختلاف می‌گردد.
شعبه ۵۲ دیوان عالی کشور
رییس: غ. ق. عضو معاون: ع. ص.